Er det riktig å kreve en umiddelbar våpenhvile?

 

Det er - særlig i områder langt unna krigshandlingene i og omkring Israel - mange stemmer som ber om våpenhvile nå, fordi det er mange ikke-stridende, blant dem barn, som dør.

La meg først, for ordens skyld, påpeke at tallene vi får servert har sin opprinnelse fra Hamas eller er godkjente av dem. For egen del tror jeg at en organisasjon som myrder, voldtar, torturerer, osv., også er i stand til å lyve. Så hvis du skal vektlegge tall i ditt resonnement, så vit at antallet er høyst usikkert.

Uansett: det er ingen som bestrider at altfor mange blir drept i denne krigen. Om det er x eller x*100 barn som går med, er det for mange.

En ting til: Israel har to målsetninger for sin krigføring, nemlig at alle gislene frigis og at Hamas ikke lenger har makten i Gaza. Begge disse er helt legitime krav. Det er også tydelig, enten du, jeg eller noen andre liker det, at de ikke har tenkt å gi seg på disse. Om du synes at Hamas skal holde på gislene og/eller fortsette å styre Gaza, har vi en annen diskusjon. Du kan stoppe å lese her.

Spørsmålet er således hvordan dette skal utrettes. Jeg, og sikkert mange i Israel, er åpne for forslag.

I mellomtiden:

Hovedinnvendingen mot en umiddelbar våpenhvile går ut på at det vil gi Hamas en fordel, som de så kan bruke til flere terrorangrep, flere raketter og en lengre, mer blodig krig. Våpenhvile høres alltid bra ut, men det er ikke alltid det er det beste for menneskene som er satt i midten. Her må også tilføyes at Hamas ved 7. oktober-massakren har vist at de ikke bryr seg om betingelsene i en våpenhvile. 

Slik jeg forstår den taktiske situasjonen, er israelske styrker ved å kontrollere en stripe fra grensen til Gaza og til Middelhavet syd i evakueringssonen, samtidig som de beveger seg inn i evakueringssonen sydover fra (minst) to punkt. Såvidt jeg forstår har Israel fremdeles åpen minst to evakueringsruter fra nord til syd, og jeg antar at flyktningestrømmen overvåkes.

Israel er forpliktet til, så langt det er mulig, å la ikke-stridende komme seg trygt vekk fra kampsonen. Over halvparten av Gazas areal er også utenfor denne sonen. Det går rykter om at Hamas tvinger ikke-stridende til å bli i evakueringssonen, og det høres i hvert fall sannsynlig ut. Hamas tjener på at flest mulig dør i denne krigen, israelere eller palestinere.

De som roper høyest om våpenhvile er temmelig kategorisk om det hele, men virkeligheten er at våpenhvile alltid kommer som resultat av forhandlinger som begge parter i en konflikt går med på. Selv de som påtvinges partene fra utenforstående må fungere i praksis, for om en part bryter betingelsene, er det sjelden den andre parten vender det andre kinnet til. Og for den som har fulgt med på brutte våpenhviler før, skal det ikke mye til før noen finner et eller annet påskudd til å starte igjen. Ikke så rent sjeldent etter at de har oppnådd den fordelen de håpet våpenhvilen skulle gi dem.

Så selv om det sikkert føles godt å insistere på en umiddelbar våpenhvile, så har det liten mening med mindre begge parter ser sine interesser tjent med det og formålet er tydelig. Kanskje det er noe å sette seg inn i?